Les mesures agraires

Note: consulter Livre d'assol de Vénès, 1608, 311 EDT CC 1 aux archives

Dans le "broual" des mesures de surfaces, ce que je sais, c'est que je ne suis toujours pas sûr de ce qui suit et c'est la galère...:

1* Les archives départementales nous donnent les renseignements suivants pour les compoix de Cordes:

Données mathématiques : Canne vraie de Montpellier.
Canne 1,987 m. Empan 0,248 m. Pouce 0,031 m. Ligne 0,0039 m.
Perche de 18 empans (0,248 m x 18) x (0,248 m x 18) = 19,995 ca.
Sétérée de 320 perches : 63 a 98 ca 5
Sétérée de 8 mesures : 7 a 99 ca 8
Mesure de 4 boisseaux : 1 a 99 ca 9.

Les cadastres de 1545 et de 1606 ont été arpentés selon une sétérée de 576 perches (24 x 24) de 18 pans, ce qui donnerait avec la canne de Montpellier 1 ha 14 a 78 ca 1, et avec la canne de Toulouse 93 a 64 ca.

2* On sait aussi que le signe veut -parfois- dire "demi" ou moitié.

Mais dans nos mesures, on le rerouve surmonté d'un exposant "a" ou "as" quand on le soupçonne au pluriel:

Contien III P^as Z^a avalué a - - Xβ Xδ ↔ Contient 3P^as Z^a évalué à 10 Sols 10 deniers

Vu qu'il n'y a pas de nombre devant Z^a, je me dis qu'il doit s'agir d'une demi unité, ce qui voudrait dire 3 P^as et demi pour l'image ci-dessus.

Mais alors pourquoi II Z^as, autrement dit deux demi unités, soit une seule unité complète???

II Z^as ou 2 Z^as

1 cestérée 1 "sous-mesure" de la cestérée 1 "sous-mesure" de la "sous-mesure" précedente qui pourraient être des "pennes"

I cstz III Z^as VI P^as ↔ 1 cestérée 3 Z^as 6 P^as

III Z^as IIII P ^as Z^a

Contien Z^ts Z^a P ^a

Encore un exemple:

Les grandes questions demeurent...

Vous pouvez laisser des commentaires ci-dessous:

Laisser un commentaire

↑